● 金印偽造事件—「漢委奴國王」のまぼろし のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 星1つ付けるのが屈辱
【コメント】: はっきり言ってひどすぎる。はじめの金印発掘確率の算出方法で著者の見識を疑ったが、残念ながら予想が裏切られることはなかった。推論の根拠がまったく示されておらず、唯一の拠り所とも思える成分分析の提案にしてもそれが確証となる可能性はないに等しい。
週刊誌ネタ以下であり、時間の無駄であった。
こちらのレビューを見てから購入すべきであったと反省している。

● 金印偽造事件—「漢委奴國王」のまぼろし のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 偽造説に１票！
【コメント】: 　確かに志賀島での金印発光(｢出土｣をこう呼ぶそうです)の話を初めて聞いたとき、｢誰かが埋めたんじゃないの？｣くらいのことは私でも思いました。ただ、｢事実ハ小説ヨリ奇ナリ｣ですからネェ、素人としては頭の中の「？」マークを保留状態にしたまま放置していたワケです。ま、長い間には保留にしてある事実そのものも半ば忘れていましたが…
　著者の金印偽造説は、もちろんすべて状況証拠に基づいています。しかし、それ...

● 金印偽造事件—「漢委奴國王」のまぼろし のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 古代史への示唆に富む書物
【コメント】: 「トロイアの遺跡を発掘」なんてのもシュリーマンの吹いた法螺だと思っている私にとって著者の「まず疑ってかかるのが学問というものだ」という主張は大いに賛同できるもので、「誰それがいっていた」「何処何処に書いてあった」ということを安易に信用しがちな我々に警鐘を鳴らすこと意味のあることである。ただ「初めに偽造ありき」という前提で論理を展開するのは説得力に欠け、あまり読者の賛同を得られないこともまた事実...