● 昭和天皇〈上〉 (講談社学術文庫) のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: ピュリツァー賞の権威。
【コメント】: 同じピュリツァー賞受賞作のトーランドの「大日本帝国の攻防」と同じ程度の駄書。イデオロギー的には正反対だが、こういう偏向した本が受賞するのだからピュリツァー賞も大した事はないね。持ち上げるのは権威主義だね。

● 昭和天皇〈上〉 (講談社学術文庫) のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 日本史ポストモダンの代表格
【コメント】: ダワーや著者が歴史を政治的に利用していることはピーターウエッツラーが批判している。戦争責任なるものがあるとすれば負けた責任だろう。それは右派も認識しているではないか？、、、ウエッツラーは著者は７０年代から日本の国史セミナーでマルクス主義系の日本人に影響されたのであろう指摘する。日本が育てたマルクスボーイが国外なら通用するだろうと出てきたわけだ、悪質である。

● 昭和天皇〈上〉 (講談社学術文庫) のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: まさしく「害書」
【コメント】: 左傾進歩的文人、自虐史観の宣伝に精力を費やす反日、親中派の訳者（この場合は、原本の意味を無視して、自分の思いを書いた内容になっているので、新たに本を書いた著者とした方が的確）による悪書。というより、正しい歴史を学ぼうとする人（特に若者）や真剣にに英語の勉強に取り組んでいる人（特に翻訳を志している人）に取ってはまったく参考と鳴らない、将に百害あって、一利なしの「害書」と呼ぶべき本。