● 社会科学と社会政策にかかわる認識の「客観性」 (岩波文庫) のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 社会科学の基礎の基礎ではあるが
【コメント】: 内容は社会科学の基礎的部分（土台となる前提部分といった方がいいかもしれない）である。
そういう意味では、社会科学を志す人は一度は目を通しておいた方がいいと思う。

ただ、全体として、何か回りくどい感じがする。
無駄ばかり、重複だらけ、というわけではないけれども、長さを３分の２ぐらいには出来た気がする。
そして、なんとなく読みにくさがある。


全体の大まかな流れ...

● 社会科学と社会政策にかかわる認識の「客観性」 (岩波文庫) のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 社会科学における「目標」とは何か
【コメント】: Weber屈指の問題作。
悲しいかな、現代の社会科学における多くの研究でさえ、今から100年以上も前に書かれたこの偉大な著作による痛烈な批判を、蒙らずにはいられないのだ。

第一部では"経験的実在の思考による秩序づけ"という、社会科学研究の目標が示される。第二部では、このような秩序付けが可能である所以、即ち社会科学における"客観性"について議論が及ぶ。

我々は科学における客観性を問...

● 社会科学と社会政策にかかわる認識の「客観性」 (岩波文庫) のレビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 評価できない
【コメント】: 　有名な「プロテスタンティズムと資本主義の精神」と比べた重要性は落ちると思います。その理由は
　1)論述が冗長、同内容の反復が多く理解し難い
　2)社会科学の哲学として今やこの内容だけでは不十分
という二点です。
　「新書でも読んだ方がいい」という意見はあながち乱暴とは思いません。また、大塚久雄や小室直樹師の影響もあり、その重要度以上に日本ではもてはやされている気がしてなりません（むしろ欧...